La Sección Segunda de la Audiencia Provincial tenía previsto celebrar ayer una vista de conformidad con el acusado de realizar dos atracos a sucursales bancarias de la provincia. Sin embargo, la defensa declinó la oferta de llegar a un acuerdo con la Fiscalía.

En concreto, el abogado Francisco Moratalla, que ejerce la defensa del presunto atracador de una sucursal bancaria de Madrigueras y otra de Minaya, confirmaba a La Tribuna que no estaba de acuerdo con lo ofrecido por el Ministerio Público. «Nos citaron para una vista de conformidad, pero no hemos podido llegar a un acuerdo, porque el fiscal mantenía casi toda la pena y mi cliente prácticamente no se beneficiaba en nada».

Por eso, el letrado señalaba que irán a juicio y manifestaba su intención de pedir la absolución de su cliente. «Mi intención es pedir la libre absolución, porque voy a defender la inocencia de mi cliente».

Por otra parte, en caso de que se le considerase culpable, cree que su cliente debería ser condenado a unas penas inferiores a los 16 años que solicita el fiscal. «Si se le considerase culpable creemos que debería tenerse en cuenta la atenuante de drogadicción, porque existe un informe forense que dice que tiene una dependencia a sustancias».

Además también recordaba que a su cliente le piden cinco años de cárcel por cada uno de los delitos de robo con fuerza y seis años más por un delito de detención ilegal, delito este último que Moratalla cree que no se da. «Creo que no se ha cometido un delito de detención ilegal».

Por tanto, si se apreciaran la atenuante y se considerase que no hay delito de detención ilegal, la pena de prisión sufriría una importante rebaja, en caso de que fuera condenado.

Más información en la edición impresa y en la APP de La Tribuna de Albacete https://latribunadealbacete.promecal.es